别让“好事难做”尴尬再上演

　　近日，山西长治市一网民在社交平台发布多段视频，称自己父亲郭先生捡到一部手机欲归还失主，“见面后，对方说手机壳里还有200元，要跟我爸要这200元”。郭先生认为受到对方“讹诈”，气愤之余把手机拿回，后对方报警，双方遂前往当地派出所处理此事。24日，派出所相关工作人员回应称，此事在失主一方进行赔礼道歉后，暂告一段落。

　　从目前披露的消息来看，事件的是非曲直较为明晰。当然，面临可能的财产损失，失主有权提出质疑，但民事诉讼法和民间纠纷实践中，“谁主张谁举证”都是颠扑不破的道理。换言之，失主要证明郭先生捡到时手机壳里有200元钱才能主张对方赔偿，而非见面就索赔寒了人心。虽说“但行好事，莫问前程”，但善行善举无端遭疑，确也伤神又伤心。好在群众的眼睛是雪亮的，一众网民积极声援并劝慰郭先生，赔偿的要求，同样未得到警方的支持。

　　良好的社会风气需要大家一起精心呵护，善行善举需要“事后感谢”等积极回应，更需要旗帜鲜明地为行善者提供保障。2022年2月25日，最高人民法院发布了《关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》，细化了见义勇为等制度规则，进一步在“捡不捡”“扶不扶”等问题上亮明态度。让法律见效、让政策落地，有赖于有关部门在处置过程中偏不倚，分清是非，定纷止争，坚决防止“和稀泥”，继续以案例激发向善的本能、维护向善的信心，让“好事难做”的尴尬不再上演。（记者 张毅）