人工智能编造虚假案例 司法公正不可忽视AI风险

　　据《法治日报》12日报道，北京市通州区人民法院日前审结的一起案件揭示了AI虚假信息进入司法程序，引发关注。案件为一起由股权代持引发的商事纠纷。诉讼中，原告代理人为进一步佐证其观点，庭后向法院提交书面意见，其中援引“最高人民法院的某案例”及“上海一中院的（2022）沪01民终12345号案件”。从代理意见的描述来看，两案的事实细节、法律争议与裁判逻辑都与审理中的案件高度契合，完美佐证了原告代理人主张的观点。

　　按照原告代理人的说法，参考案例是由其提炼本案事实情节后反复向某AI大模型软件提问，最终引导AI软件生成了相关参考案例。原告代理人“想找出能够佐证自身观点”的出发点可以理解，但作为法律从业人员，不能将“找”的过程直接交给AI。

　　简单检索中国裁判文书网可以发现，“（2022）沪01民终12345号”案件实为民间借贷纠纷，与AI生成的内容不符。原告代理人只需要稍微对案件的来源、出处进行多一步核实，就能发现真伪。援引案件的使用会影响法官的判断，甚至可能进一步影响判决结果。保证所引用内容真实，是对案件正确裁判的基础。人工智能平台本就容易“胡说”，这就要求法律从业者用更严谨的态度判断相关内容的真实性，防止虚假信息干扰审理进程。（记者 陈王姝睿）