“天价护栏”定损金额反复横跳 公共设施理赔需有据可依

　　6月9日，陕西宝鸡渭滨区城市管理执法局针对“车主撞坏道路隔离花箱定损金额超万元”发布通报，称已迅速成立专项调查组，开展全面调查核实。据媒体此前报道，车主张先生驾车不慎撞坏道路隔离花箱后，涉事养护公司三次定损报价反复变动：最初定损为10840元，张先生不认可后，工作人员经重新核算调整为9060元，实际收取7500元。张先生以费用虚高为由再次投诉，定损金额又涨至8176元。面对价格质疑，涉事公司解释是“按政府招标定价”。

　　驾车损毁公共设施，车主理应依规赔偿，但合理赔偿不等于能“随意定价”“漫天要价”。根据车主张先生提供的两张抢修清单，多处账目存在疑点：花箱数量从5个变为4个，现场实际却只更换了3个；网片护栏实测约1.57米，清单却标注为2米；内胆、花卉等耗材的规格与数量亦未注明。这种“糊涂账”难免让人生疑。

　　面对车主的质疑，涉事企业一味拿着“政府招标定价”当作借口，始终未能明确定价依据与核算标准。而针对现场实收车主7500元，涉事公司相关人员则称是“领导特批、靠‘人情世故’给予车主的优惠”。公共设施赔偿，能否有据可依、依规计价是问题关键，理赔核算缺乏统一标准、赔偿金额依靠“人情”调整，既损害车主合法权益，也让公共资产管护失去公信力。

　　搜索发现，此类“天价理赔”争议并非孤例。如此前四川一名女子驾车撞坏5节道路护栏，涉事单位竟以“态度不好”为由，开出高达10万元的赔偿单，而实际费用仅约1万元。损坏公物照价赔偿本是理所应当，但管护公共资产绝不能随心所欲。让定价标准透明可查、让监管机制常态运行，才能从根本上化解“天价索赔”难题，守住公共资产管理的公平底线。（记者 周晨昀）