标签，不是青年的名字

　　浙江在线5月24日讯（紫藤智库研究员 周晨昀）当父母成为自己的“老板”，这究竟算是新型“啃老”，还是新的“就业”途径？这是近期“全职儿女”登上热搜后，不少网友争论的问题。

　　所谓“全职儿女”，形容的是部分年轻人脱产跟随父母生活，通过陪伴父母做饭、修理电子产品等“劳动”换取报酬，同时保持学习，寻找新的就业机会。

　　以“全职儿女”为代表，近年来，诸如“某某青年”“某某族”等针对青年群体的网络标签不断涌现，这些标签试图将青年群体归类，被看做某一时期“青年群像”在网络上的映射。然而，向来追求个性化、自我表达的当代青年，是否愿意被这些标签所代表？有关标签背后又有什么更值得我们关注的问题？

一

　　回顾青年网络标签的发展历程，目前可以检索到最早一篇分析文章是《中国青年杂志》在2008年发布的《由“鸟巢一代”看对青年的标签化认识》。2008年北京奥运会开幕式后，有境外媒体注意到擅长外语、擅长交流的中国青年志愿者，将其称为“鸟巢一代”，这个简洁、形象又充满希望的词迅速成为网络热词。

　　随着Web2.0的发展，豆瓣、知乎等在年轻网友间走红，“文艺青年”“空巢青年”“佛系青年”“斜杠青年”等自定义式标签集中出现。据统计，豆瓣曾有2000余个关于“文艺青年”的小组，“空巢青年”也时常会被网友拿来调侃“当下青年生活的不易”……这些标签的走红，源于部分有着类似爱好或追求的青年网友，他们将某一标签视为他们生活行为方式的标准，进而在网上获得共鸣。

　　如果说，上述标签能让青年找到归属和认同感，那“小镇做题家”的出现，或许成了青年试图摆脱标签的一大转折——该词最初源于豆瓣“985废物引进计划”小组，是“出身小城、埋头苦读、擅长应试”的学生群体的自嘲，但在传播过程中，逐渐异化成了对“寒门弟子”的挖苦和讥讽。在激烈的网络讨论中，“青年不能被定义”“青年标签不应被污名化”等声音开始占据主流。

　　此后，关于青年标签的争议话题越来越多。据不完全统计，仅5月份，已有3个涉青年网络标签引发不同程度、不同方面的争论。除上文提及的“全职儿女”外，某自媒体“五一”期间将部分在景区拍摄相似照片的女性游客定义为“流水线公主”，被指有污名化女性之嫌；某平台将“专注于慢慢赚钱、过好自己小日子的年轻人”称为“小挣青年”，也引发关于当代年轻人经济压力等讨论。

二

　　从具有归属感、认同感的群体画像，到试图打破标签、不被定义，在微博平台上，一个名为“不被定义才是新一代青年人的定义”的话题目前已收获640万的阅读量，如此转变的背后有何原因？

　　自嘲与他嘲。以“某某青年”为代表，此前有关标签的传播多遵循着“青年自主创造-自嘲调侃引发共鸣-不断扩大传播面”的规律，由青年发起，在青年圈层中“流通”使用。“空巢”也好，“佛系”也罢，多是青年网友通过自我贬低的方式寻求着群体的接纳和认同，契合了青年网友的情绪诉求。

　　反观近期出现争议的标签，或不是青年网友自主发起，或是被外界赋予了不同的释义，在先入为主的刻板观念影响下，异化成其他群体对青年带着一定说教意味的“批评”。当自我调侃的标签沦为他人嘲讽的工具，通过自嘲引发共鸣的逻辑链不复存在，这样的标签显然也就无法成为青年的代名词，只会催生后者的反感情绪。

　　“消极”与“积极”。青年群体的自嘲式标签往往还会带有“丧”“穷”等看似消极的定语。统计数据显示，2019年至2022年，有超六成的青年标签或多或少带有“贬义”色彩，如“社畜”“佛系”都一度成为部分青年的口头禅，相关微博话题多达数百个。

　　但整理近期有关标签发现，如“全职儿女”“小镇贵妇”这类标签不再具有明显的负面意向，“小挣青年”则试图营造出一种“积极向上”的群体态度。然而，这些标签并未获得青年群体的大范围认可，青年网友参与讨论热情也显著下降，相关微博话题量均不及50个。正如有的媒体所言，“青年们既反感居高临下的‘毁’，也不欢迎华而不实的‘誉’，需要的是他人发自内心的平视态度。”

　　焦虑与自释。作为外界眼中的“危机的一代”，当代青年在就业、发展各方面都面临着更多挑战，生存压力相对加大。梳理网友的留言也可以发现，一波又一波的流行标签后，始终不变是青年群体不得不面对的生活压力——不论是“全职儿女”等新标签，还是“佛系青年”“空巢青年”等过往的标签，均有超三成的内容涉及“就业”“升学”等方面。

　　复旦大学传播与国家治理研究中心调查同样显示，2017至2021年，37.2%的青年网友反映对学习和工作存在焦虑，这项数据在2022年上升至77.1%。这也从另一个侧面说明，不论是青年群体面对自嘲式标签的共鸣，还是他们对部分“定义”青年的标签的吐槽，背后或是他们的迷茫、焦虑以及自我怀疑等情绪。

三

　　网上流行的标签在变，或主动或被动被定义的青年也在成长。变与不变之间，我们如何更好地理解、面对这些标签，或许也是当下值得思考的问题。

　　不必“过度解读”。针对自嘲式标签，需要明确的是，自嘲是青年焦虑心态宣泄的方式，自嘲后的自释或更有助于青年调节心态并反思进步。综合微博等平台的数据，2022年，青年网友更愿意被视为是“进步的一代”，56.23%的青年网友明确反对“躺平”。对青年的自嘲和自我调侃，我们倒也不必基于我们自己的视角和经验进行过度解读。

　　不必“强行定义”。从标签在网上出现开始，就在一定程度上拉近了有共同爱好、相似生活方式的网友之间的距离，这也让“创造标签”成为“获取流量”的一种方式。但标签尤其是用来“定义”青年、想要引发青年共鸣的标签，需要符合他们的所思所想所盼。因此，不必强行归类青年群体的行为，赋予他们过于消极或是过于积极的“定义”，这样反而容易招来他们的不理解。

　　不必“过分担忧”。除关注标签的网络传播情况外，从现实生活中很多青年“边焦虑边奋斗”的实际举动可以看出，面对看起来有些消极、负面的青年标签，有时候我们也不必感到过分担忧，而是要看到其背后的现实问题以及年轻群体的付出，通过多种形式畅通青年群体的诉求表达渠道，给予该群体一定的情绪宣泄和发展空间。

　　标签，不是青年的名字。据媒体报道，2023届毕业生就业工作已进入关键期和冲刺期，今年高校毕业生规模预计达1158万，相较去年再增加82万，青年群体面临的就业压力、升学压力“有增无减”。面对网上或将不断涌现，甚至引发争议的青年标签，我们不应只关注其掀起的讨论热潮，我们更需要做的是拨开这些标签表面上所谓的消极与不安，去听见青年们真正的诉求，为他们提供有效的帮助。