演出服“穿后退货” 学校“兜底”并非真正的纠偏

　　近日，有山东网民发视频称，收到多套福建省宁德市寿宁县退回的演出服，且有明显被穿过的痕迹。通过搜索发现，演出服被用于寿宁县某小学的元旦演出。经了解，这些演出服是参与表演的学生家长自行下单购买的，学校并未组织统一购买，退货也是部分家长所为。相关内容引发关注后，该网民4日称，收到涉事小学的回复，对方表示愿意回购这28套演出服的退货订单，并希望能够将相关视频下架。

　　类似事件并非个例。随着“7天无理由退换货”“运费险”等规则和工具的普及，便利了消费者的同时，将新衣等商品当作“一次性道具”的“蹭穿”行为时有出现。2025年4月，沈阳一家职业技术学校60多名学生集体网购衣服，参加完运动会后又集体以“质量问题”为名退货退款，导致商家损失约8000元。

　　“蹭穿”不仅违背了诚信原则，更增加了商家经营成本。在该事件中，涉事学校选择回购退货订单，虽暂时平息了商家不满，却导致责任错位、代价转嫁。这种为失信者埋单的做法，既不公平也不具有教育意义，甚至会变相纵容投机心理，给孩子造成错误示范。学校不应仅充当矛盾的调和者，而应成为价值观的引领者，在“家校共育”基础上，引导家长共同审视问题根源，认识到在教育孩子的道路上，诚信远比省钱更重要。（杨洋/文）