浙江要求官员以身试水“证水质”，舆论呼吁治水更需制度化

　　6月26日，在浙江“可游泳河段”申报活动会议上所提出的“官员下河游泳以身试水”的要求，引发了媒体解读：样本、创新、作秀、造政绩……官员“以身试水”到底是真诚还是讨巧？

　　另类诉求促成新的监督机制。从以往“悬赏环保局长下河游泳”到如今浙江人大倡议“领导干部以身试水”，坊间的另类诉求促成了新的监督机制，可以说是环保工作的一次进步，让群众看到了全省上下治理水污染的决心和行动。大连日报指出，水污染一直困扰着百姓并为其所诟病，为此，公众要求治理水污染的呼声日益高涨。浙江官员“以身试水”是对百姓呼唤的有力回应，具有样本意义。河北日报、重庆晨报、现代金报、大河报持类似观点，“这种另类诉求推动制度创新，具有‘积极意义’，通过人大的监督和组织，要求官员‘以身试水’，堪称污染治理的制度创新。”不过茂名日报却对此敲警钟——“让领导下河游泳，现阶段不失为一个促进河流污染治理的创新好举措。但实施过程中注意不要将领导下河游泳当成一种表演，而是要邀请群众参与进来。”

　　官员以身试水的道德困境。i时代报认为，“网友悬赏请领导游泳，是网络时代的一种戏谑化表达，如今有关部门却把噱头当真，推‘领导试水’，这就有点黑色幽默了。而黑色幽默的产生源于误读民意。”京华时报指出，将污染等需要治理的具体问题落实到空泛的道德层面，而非制度层面，必将导致一种可想而知的混乱。华商晨报、新安晚报认为，“下河游泳”不是治污标准，也不能因此矮化标准。重庆商报、渤海早报更认为，“以身试水”的最大价值在于一种行动决心的表达，“更多是展现一种姿态、讨巧”。三晋都市报、长沙晚报、北京晨报点评称，如今领导干部下河游泳，难成治污“试纸”，也难以证明水质达标，足以证明政府公信力缺失。北京青年报在《官员“以身试水”离环境善治有多远》一文中指出，“‘以身试水’是一种赌气式治理，固然能收到不错的效果，但治理环境污染终究要依赖于工作机制。”

　　“以身试水”更应执法“上岸”。烟台晚报、新华日报认为，“地方政府治理水污染，根本目的是保护水资源，而不是将‘治污成果’秀给领导和群众看。因此，领导干部‘以身试水’不如‘躬身治水’，在治污体制机制上想出硬招数。”华西都市报、河南商报、燕赵都市报等指出，治理河水污染，要宣示更要宣战。让领导下河游泳，更要让执法健康“上岸”，发挥应有效力。新京报评论道，管理者不仅要以身试水，也应邀请普通公众下河游泳，以验证自己的治河成就，是不是经得起公众的持续考验。而在扬子晚报看来，治污是“一世”工程，不能因“领导下河游泳”带来“一时”效果就放松警惕，而应完善惩戒机制，斩断权力与污染企业之间的利益链条，让官员无需下河游泳就能获得公众百分之百的信任，这才是能惠及“一世”的举措。