温州发文约束圣诞进校园引争议
浙江政府邀公众票选民生项目获赞

　　过去一周，主题报道方面，浙江省政府邀公众票选民生项目获舆论点赞。上周热点舆情主要有二：杭甬两起交通肇事案司法判定惹舆论质疑；温州教育局发文“约束”圣诞进校园，引发“该不该过洋节”大讨论。

　　浙江省政府邀公众票选民生项目获舆论点赞。继10月16日浙江省长以公开信方式征集2015年为民办实事项目后，浙江又于12月22日将2个月内收到的7000条留言建议初步筛选成16个方面的候选项目，请公众投票推荐10项，并将把投票集中的项目优先列入《政府工作报告》。此举措立即引起新华社、人民日报、经济日报、澎湃新闻等媒体关注。新华社称，社会各个阶层的老百姓纷纷“点赞”，给省长提建议“畅所欲言”。人民日报则指出，浙江此举是从“政府配餐”到“百姓点菜”。法制日报、浙江日报称，“在网络征集民意，体现了省政府的民主、法治、务实、开明作风。生活在浙江，真的好幸福。”

　　杭甬两起交通肇事案司法判定惹舆论质疑。中新网报道，杭州市检察院22日发布消息，就杭州市中院一审判决驾驶保时捷撞死小贩的被告人“过失致人死亡”判处有期徒刑六年提起抗诉，认为“量刑畸轻”。另据新华网、钱江晚报等媒体报道，宁波医生驾车撞飞5人一案中，肇事司机以“有精神障碍，无刑事责任能力”为由，被当地相关部门免予追究刑事责任。这两起案件在网上引发舆论争议。对于杭州案件中，新华社关注法检分歧，称“制衡让法律无限接近公平”。有关孙某向死者家属超额赔偿并达成谅解的做法，南方都市报评论称，受害人或其家属“谅解权”过大，赔偿因素成为量刑减刑重要依据，会纵容富人欺压穷人，导致司法不公，给司法腐败预留空间。对于宁波案件，舆论的质疑点在于：司法鉴定程序是否合法、精神病人怎么当医生、把一个肇事杀人的精神病人免于刑责是否存在社会隐患等。

　　温州教育局发文“约束”圣诞进校园，引发“该不该过洋节”大讨论。24日，温州晚报报道温州教育局发文“约束”圣诞进校园一事，圣诞节该不该进校园引发舆论口水仗。抵制者认为，圣诞节是西方文化和意识形态的渗透，是对中国传统文化的极大挑战。支持过圣诞节的人士则认为，抵制圣诞节是一种狭隘的文化观。不少网友指出，抵制圣诞节更显文化自卑，教育部门有点小题大做。人民日报海外版称，当下中国进入了“消费狂欢”的阶段，圣诞节只是一个消费的契机。环球时报则称，圣诞节在中国被改造已似“狂欢节”，呼吁为“抵制圣诞节”降温。

　　>>>热点舆评：温州教育局发文"约束"圣诞进校园：洋节"洪水猛兽"又来袭？