杭州公交纵火案敲响公共安全警钟 案件匆匆告破引发质疑

　　7月5日17时许，杭州一辆公交车途径东坡路与庆春路交叉口时，突然起火燃烧，造成30人受伤，当晚杭州警方初步锁定纵火嫌疑人系车内一烧成重伤的男子，并排除恐怖袭击的可能。随着调查的深入，8日凌晨，@平安杭州对外公布，该案告破，犯罪嫌疑人身份已确定。但网友对杭州警方在没有确认犯罪嫌疑人的作案动机和目的，仅在确认其身份的情况下就匆匆宣布案件告破，提出一定质疑。杭州公交这起无妄之灾再次引爆中国舆论同仇敌忾。舆论在谴责纵火者的恶劣行径的同时，从该案本身，延伸为对公共安全问题的关注；事发现场周围群众自发灭火救人之举也获媒体和网友点赞。

　　纵火者的恶劣行径遭网友强烈谴责，同时恐慌情绪得到一定蔓延。在看完警方公布的车内监控视频后，都市快报摄影记者@陈中秋难以遏制愤怒之情，“坐在纵火嫌犯旁边的女士受伤最严重，全身92%烧伤。据她幸运逃脱的女儿讲述，当时很多细节让我震惊，现在看到这视频我真想宰了这畜生！”与此同时，恐慌情绪得到一定蔓延，如网友@贱贱的len写道，“我不是为了‘杭州这么好的城市怎么会发生这种事情’”而伤感，我只是感觉很心痛，感觉我们的城市被你烧了，我爱的那些路被你蒙上这样恐怖的色彩。”

　　杭州警方仅确认犯罪嫌疑人身份就宣布案件告破，遭网友质疑。如网友@巴萨卡质疑道，“动机？目的？什么都没，就说告破了？太草率了！”网友@汪汪猫咪也表示，“太简单了吧！犯罪动机、犯罪预备过程、有无同伙、嫌疑人精神鉴定等等都不知晓，怎么叫告破？”而@平安杭州“杭州公交车放火案件告破犯罪嫌疑人身份已确定”的公告所用“窜至”一词，也遭到北京外国语大学国际新闻与传播系教授@展江的批判，其微博称，“既然是犯罪嫌疑人，就不要用‘窜至’一类字眼。即使定罪了，也可以用中性词”。

　　公共安全再次成为社会关注的焦点。此次杭州公交车纵火事故中，逃生通道的使用不便遭到媒体和公众诟病，如8日南方都市报刊文指出，“杭州公交车纵火案中，公交车逃生窗被指设计不合理，有逃生窗被栏杆挡住，妨碍逃生。”郑州晚报认为，“这不仅是杭州一地，也是全国各个地区都应去思索的命题。”京华时报发出呼吁，“杭州公交起火警示安保亟待升级。”新京报则奉劝道，“面对公交纵火，还是多学些自救常识，在危险到来的那一刻，掌握自救和互救的技能，往往是保命的必须……”

　　事发现场周围群众自发灭火救人之举获得媒体与网友点赞。网友@马乾恒表示，“看到这种事情既难过又愤怒，但同时也感到欣慰，谢谢那些不顾车体爆炸、不顾自身安危、伸手相助的路人甲乙丙！”6日刊发的钱江晚报也写道，“灾难面前没有看客。给这些想都不想就冲上去救人的人们点赞。”浙江日报、杭州日报、青年时报等媒体评论也指出，“千钧一发之际，人性的光辉在街头闪耀。正因为这一双双有力的手，乘客才得以从大火中突围，正因为持续不断的爱心接力……伤者才能迅速得到救治”。