对“醉驾”细分对待 也需廓清网民疑虑

　　浙江在线10月9日讯（浙江在线记者 陈占立）10月8日，浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅联合发布《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》，对醉驾的认定、查处、定罪标准做了细化，明确酒后在停车场或小区挪车，不算醉驾。相关话题在网上引发热烈讨论。截至10月9日11时，新浪微博话题#醉酒后接替代驾进小区不属醉驾#阅读量达5328.7万。

　　有网民担心将“醉后挪车”不作醉驾处理，可能会纵容一些人醉后挪车。一旦酒后在小区挪车出现交通事故该怎么处理，成为网民最关注的问题之一。其实上述《纪要》有进一步明确，虽然醉酒后接替代驾进小区出事故不属道路醉驾，但要根据受害人的伤亡情况，用“过失致人重伤罪”或者“过失致人死亡罪”来定。

　　关于醉驾的判定一直是社会关注的热门话题。酒后在住宅小区挪车，相对于酒后在道路上高速行驶，社会危害性确实较小，如果两者按同罪判定，的确有“一刀切”之嫌。在此背景下，对醉驾的认定和处理的刑事政策进行改动，既是在遵循宽严相济的刑事原则下，探索醉驾处罚的一个新手段，也是精细化管理的一个具体体现。鉴于部分网民对规定的细节尚存疑虑，相关单位可以通过加强细则的宣传解释，来及时消除网民对“醉驾入刑松动”“法律震慑力下降”等问题的忧虑。